Índice

Sponsors

cic flint kodak3

logo-atdl

Asociación Técnica de Diarios Latinoamericanos

Índice

Boletín Semanal julio 23, 2020
 

En los Estados Unidos, más de un tercio de los que pagan por noticias en línea se han suscrito a dos o más suscripciones.

El porcentaje de personas que pagan por noticias en línea sigue aumentando, e incluso las personas pueden  pagar por más de una suscripción. La gente en todo el mundo culpa más a los políticos domésticos por difundir información falsa y engañosa en línea. Y más personas que nunca reciben noticias de Instagram, con jóvenes de 18 a 24 años más del doble de probabilidades que otros grupos de edad de preferir recibir sus noticias de las redes sociales.

Estos son algunos de los hallazgos de un gran nuevo informe del martes por la noche del Instituto Reuters de Oxford para el Estudio del Periodismo. El Informe de Noticias Digitales del Instituto Reuters para 2020  encuestó a más de 80.000 personas en 40 países sobre su consumo de noticias digitales. (Incluido en el informe por primera vez este año: Kenya y Filipinas.)

La investigación se basa en encuestas de YouGov realizadas a principios de este año, así como encuestas adicionales sobre el pago de noticias en los Estados Unidos, Reino Unido y Noruega y sobre el impacto del COVID-19 en el consumo de medios en seis países (Reino Unido, Estados Unidos, Alemania, España, Argentina y Corea del Sur).

Estas son algunas de las conclusiones más interesantes del informe:

Algunas personas dicen que nada podría hacerles pagar por las noticias. Pero una astilla creciente paga por más de una suscripción.

En el informe del año pasado, Reuters señaló que más editores en todo el mundo estaban agregando muros de pago. Y este año, está claro que en muchos países, más personas están pagando. El porcentaje de personas en los Estados Unidos que pagan noticias es del 20 por ciento (frente al 16 por ciento del año pasado); en Noruega es del 42 por ciento (frente al 34 por ciento del año pasado). "También hemos visto aumentos en Portugal, los Países Bajos y Argentina, con el nivel medio de pago también subiendo en nueve países que hemos estado rastreando desde 2013", señalan los autores.

Los mayores ganadores tienden a ser grandes marcas de noticias nacionales, aunque Noruega es diferente:

Alrededor de la mitad de los que se suscriben a cualquier paquete en línea o combinado en los Estados Unidos utilizan The New York Times o The Washington Post y una proporción similar se suscriben a The Times o the Telegraph en el Reino Unido, aunque en números mucho más pequeños. En Noruega, el periódico de calidad Aftenposten lidera el campo (24% de los que pagan), junto con dos periódicos sensacionaloides que operan modelos de paywall premium, VG (24%) y Dagbladet (14%). Una sorpresa en estos datos es la medida en que las personas se suscriben a los periódicos locales y regionales en línea en Noruega (64%). La mayoría de los editores locales en Noruega cobran por noticias en línea, con un total de 129 títulos locales diferentes mencionados por nuestros encuestados. En los Estados Unidos el 30% suscríbete a uno o más títulos locales, con 131 títulos diferentes mencionados. Por el contrario, en el Reino Unido sólo un puñado de editores locales han puesto un muro de pago.

Pagar por más de una suscripción también se ha vuelto cada vez más común en los ESTADOS Unidos y Noruega, pero sigue siendo raro en el Reino Unido:

En los tres países la mayoría de los que pagan sólo se suscriben a un título, pero en Noruega más de un tercio (38%) se han inscrito para dos o más, a menudo un título nacional y un periódico local. Es una historia similar en los Estados Unidos con 37% sacando dos o más suscripciones, con pago adicional a menudo para una revista o publicación especializada como The New Yorker, The Atlantic o The Athletic (deporte). Por el contrario, en el Reino Unido una segunda o tercera suscripción es poco frecuente, con tres cuartas partes (74%) pagando por un solo título.

Las donaciones para noticias también están aumentando; The Guardian sigue teniendo un éxito increíble en esta arena:

En los Estados Unidos, el 4% ahora dice donar dinero a una organización de noticias, el 3% en Noruega y el 1% en el Reino Unido. The Guardian tiene uno de los modelos de donación más exitosos de cualquier marca importante, con más de un millón de personas que han contribuido en el último año. Según nuestros datos, casi la mitad de todo el número relativamente pequeño de donaciones en el Reino Unido (42%) ir al Guardián, pero la mayoría son únicos, con un pago promedio de menos de 15 libras esterlinas.

El 88% de las personas en los Estados Unidos que pagan por las noticias piensan que todavía es probable que paguen dentro de un año, y en todo Estados Unidos, Reino Unido y Noruega, "alrededor de la mitad de los que actualmente tienen acceso libre dicen que podrían empezar a pagar si se les agota su acceso libre", señalan los autores. "Esto es alentador, y tal vez aún más alentador es que estas cifras implican tasas de retención que son comparables a las de las suscripciones a servicios de streaming de vídeo y audio como Netflix y Spotify".

¡Instagram!

La gente de todo el mundo dice que prefiere "noticias sin un punto de vista particular".

La gente en muchos países dice que prefieren recibir sus noticias de fuentes que "no tienen ningún punto de vista". En los Estados Unidos, las personas que reciben la mayor parte de sus noticias de la televisión por cable también son más propensas a preferir fuentes de noticias que "compartan su punto de vista".

Por supuesto, la premisa de que en realidad es posible o deseable que cualquier fuente de noticias no tenga "ningún punto de vista" está cada vez más en    debate, y Reuters encuentra que "en todos los países, los jóvenes son menos propensos a favorecer" este tipo de noticias. "Todavía recurren a marcas convencionales de confianza en momentos de crisis, pero también quieren historias auténticas y poderosas, y es menos probable que estén convencidos por los debates 'dijo, dijo' que implican una falsa equivalencia", señalan los autores.

Captura de Pantalla 2020 07 07 a las 18.59.50

"Es la retórica y el comportamiento de los políticos nacionales lo que se considera el mayor problema".

En 40 países, el 56 por ciento de los encuestados dijo que están "preocupados por lo que es real y falso en Internet cuando se trata de noticias". (El 67% de los estados Unidos lo dicen, sólo por detrás de Brasil, Portugal, Kenia y Sudáfrica.) En todos los países, la gente ve a los políticos domésticos como los más responsables.

Pero:

Las posiciones de partida políticas pueden marcar una gran diferencia a la hora de asignar la responsabilidad de la desinformación. En los países más polarizados, esto significa efectivamente elegir su lado. Los opositores de izquierda de Donald Trump y Boris Johnson son mucho más propensos a culpar a estos políticos por difundir mentiras y medias verdades en línea, mientras que sus partidarios de derecha son más propensos a culpar a los periodistas. En los Estados Unidos más de cuatro de cada diez (43%) de los que tienen razón culpan a los periodistas por la desinformación —haciéndose eco de la retórica antimedios del presidente— en comparación con sólo el 35% de este grupo que dice que están más preocupados por el comportamiento de los políticos. Para las personas de la izquierda la situación se invierte, con la mitad (49%) culpando a los políticos y culpando sólo al 9% a los periodistas.