Índice

Sponsors

cic  eco3

logo-atdl

Asociación Técnica de Diarios Latinoamericanos

Índice

Boletín Semanal Enero 24, 2024
 

En este informe, nos basamos en nuestra encuesta de 2022 para presentar nuevas perspectivas sobre cómo las personas de ocho países (Brasil, Francia, Alemania, India, Japón, Pakistán, Reino Unido y Estados Unidos) acceden a noticias e información sobre el cambio climático en 2023. Entre otros, nuestro principal objetivo es capturar el cambio interanual, si es que lo hay, en los patrones de consumo de noticias sobre el cambio climático de las personas. Además, pretendemos introducir nuevos hallazgos relacionados con el tema de la justicia climática y el papel del periodismo orientado a soluciones, entre otros aspectos.

Para garantizar la coherencia y la comparabilidad de nuestro trabajo a lo largo de los años, realizamos nuestra encuesta en los mismos ocho países que en 2022. Al hacerlo, nos mantenemos fieles a nuestro enfoque de llevar a un conjunto diverso de países a comprender las variaciones regionales en todo el mundo con respecto a las noticias sobre el cambio climático. Esto nos permite ofrecer una valiosa comparación entre dos grupos: países como Francia, Alemania, Japón, Reino Unido y Estados Unidos en el Norte Global, y Brasil, India y Pakistán en el Sur Global. En el primer grupo, los patrones de consumo de noticias están bien documentados, mientras que en el segundo, la investigación empírica sobre el tema aún se encuentra en sus primeras etapas y sigue siendo poco investigada, a pesar de que estas regiones albergan poblaciones sustanciales y enfrentan mayores riesgos relacionados con el clima (Eckstein et al. 2021; Grupo Banco Mundial, 2021). En consecuencia, hemos hecho un esfuerzo especial para recopilar datos de las naciones del Sur Global.

Es importante tener en cuenta que nuestra encuesta se basa principalmente en métodos de recopilación de datos en línea. Por lo tanto, los datos de la India y el Pakistán, en particular, tienen limitaciones inherentes debido al acceso restringido a Internet, como se analiza en la sección de metodología. En consecuencia, estos resultados deben interpretarse como, en el mejor de los casos, representativos de las poblaciones de habla inglesa en línea de estos países (aunque los encuestados en Pakistán tuvieron la opción de completar la encuesta en urdu, la mayoría eligió la versión en inglés).

Analizando datos de Brasil, Francia, Alemania, India, Japón, Pakistán, Reino Unido y Estados Unidos, encontramos que:

-En la mayoría de los ocho países se ha producido un ligero aumento en el uso de noticias sobre el cambio climático, con algo más de la mitad (55%) en promedio utilizando noticias sobre el cambio climático en la semana anterior.

-La evasión de las noticias sobre el clima y la confianza en la información climática de los medios de comunicación se han mantenido más o menos estables, pero la evasión ha disminuido ligeramente en el Reino Unido, Estados Unidos y Pakistán, así como la confianza en el Reino Unido y Alemania.

-Los científicos siguen siendo las fuentes más confiables de noticias e información sobre el cambio climático, con un 73% de confianza en promedio, y los encuestados los ven más a menudo utilizados como fuentes en los medios de comunicación que cualquier otra fuente de información.

-Más de tres cuartas partes (80%) de los encuestados dicen estar preocupados por la desinformación sobre el cambio climático, en consonancia con los datos de 2022.

-Una vez más, los encuestados piensan que la televisión y en línea (incluidas las redes sociales y las aplicaciones de mensajería) son donde ven la mayor parte de la desinformación relacionada con el clima. Con frecuencia se menciona a los políticos, los partidos políticos y los gobiernos como fuentes de información falsa y engañosa.

-Casi dos tercios de los encuestados creen que los medios de comunicación desempeñan un papel importante en la influencia de las decisiones sobre el cambio climático, las acciones de las grandes empresas, las políticas gubernamentales y las actitudes públicas, con creencias particularmente fuertes en Brasil, India y Pakistán.

-Existe una gran variación en la rapidez con la que los encuestados piensan que las personas en su país enfrentarán los graves efectos del cambio climático, con proporciones significativas en todos los países que piensan que las consecuencias están al menos a décadas de distancia. Sin embargo, las personas que usan las noticias sobre el cambio climático semanalmente son considerablemente más propensas a pensar que las personas están siendo afectadas por el cambio climático ahora.

-Existen disparidades significativas en las percepciones del impacto del cambio climático en la salud pública específicamente, y los de los países del Sur Global (Brasil, India, Pakistán) generalmente perciben efectos mayores (50% o más) que los del Norte Global (Reino Unido, EE. UU., Francia, Alemania, Japón).

-Poco más de la mitad de los encuestados piensa que el cambio climático tiene un efecto mayor en las personas más pobres (53%) y en los países más pobres (52%), pero existe un considerable desacuerdo partidista al respecto en Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos, y es menos probable que los que se inclinan políticamente por la derecha estén de acuerdo.

-Es más probable que la gente piense que los países más ricos y los países más contaminantes deberían asumir una mayor responsabilidad en la reducción del cambio climático, y es más probable que los usuarios semanales de noticias sobre el cambio climático tengan esta opinión.

-En el Reino Unido, Estados Unidos, Alemania y Francia, la opinión está dividida aproximadamente a partes iguales sobre si las protestas climáticas de acción directa (por ejemplo, el bloqueo de carreteras, la interrupción de eventos deportivos) son cubiertas de manera justa por los medios de comunicación. Pero en Alemania, Reino Unido y Estados Unidos la opinión varía dependiendo de si la gente apoya o se opone a las protestas.

-Las personas que participaron en nuestra encuesta expresaron un alto nivel de interés en varios tipos de cobertura climática, incluidas las noticias que analizan los últimos desarrollos, las noticias positivas y la cobertura que presenta soluciones. Las personas no expresaron una preferencia clara por el tipo de periodismo de soluciones que más les interesa.

Introducción

Este año, 2023, puede pasar a la historia no solo como el más caluroso jamás registrado, sino también como un año que, con un aumento alarmante en la frecuencia y gravedad de una amplia gama de fenómenos meteorológicos extremos inducidos por el cambio climático, nos ha dado un crudo anticipo de los impactos del cambio climático que podemos anticipar en las próximas décadas y siglos.1 Estos impactos son de gran alcance, se extienden a la salud humana, la política, el suministro de alimentos, la infraestructura, los mercados financieros y la sociedad en general, y trascienden las fronteras nacionales.

Según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), nuestra atmósfera contiene ahora más dióxido de carbono que en cualquier otro momento de la historia de la humanidad (IPCC 2023). Es cada vez más probable que las temperaturas de la superficie global superen el umbral crítico de 1,5 grados centígrados establecido durante la cumbre COP21 de 2015, conocida como el acuerdo climático de París (Ibíd.). Como indica el Índice Mundial del Hambre, las ramificaciones del cambio climático antropogénico han exacerbado la inseguridad alimentaria, lo que ha dado lugar a un aumento del hambre en el mundo por primera vez en décadas.

Si bien la trayectoria actual podría sugerir una catástrofe climática inminente, es crucial reconocer el progreso. Por ejemplo, el costo de la energía renovable ha caído más rápido de lo esperado, allanando el camino para la transición a la energía limpia. Además, más de la mitad de las economías del mundo ya han superado un pico en la generación de energía a partir de combustibles fósiles (Lockhart et al. 2023).

A pesar de estas señales positivas, todavía nos enfrentamos a importantes desafíos. De hecho, los científicos han instado a los gobiernos del mundo a aprovechar urgentemente una última ventana de oportunidad para cambiar el rumbo que requiere que las naciones industrializadas reduzcan drásticamente los gases de efecto invernadero y alcancen rápidamente sus respectivos objetivos de cero emisiones netas (IPCC 2023). Sin embargo, teniendo en cuenta la magnitud de este desafío y los efectos generalizados que nos afectan a todos, junto con la conciencia de que nuestra ventana para una acción eficaz se está cerrando rápidamente, la responsabilidad se extiende mucho más allá de los gobiernos; Incumbe a todas las partes interesadas clave, incluidos los medios de comunicación, que son el centro de nuestra labor actual.

Un cuerpo sustancial de evidencia empírica ha identificado que los medios de comunicación son cruciales para dar forma a las agendas políticas, fomentar el discurso público y motivar a las personas a tomar medidas a favor del medio ambiente. Sabemos que la mayoría de las personas se encuentran con información sobre el cambio climático a través de los medios de comunicación (Newman et al. 2020), lo que influye en la comprensión y el compromiso del público con el tema. Comprender los patrones de consumo de noticias climáticas de las personas y su impacto en las actitudes relacionadas sigue siendo fundamental para académicos, periodistas y responsables políticos, especialmente en los países del Sur Global que generalmente no se investigan lo suficiente (Ejaz y Najam 2023; Schäfer y Painter 2020).

En este informe, nuestro objetivo es ofrecer nuevas perspectivas sobre los cambios y las consistencias en los patrones de consumo de noticias sobre el cambio climático en una muestra diversa de ocho países: Francia, Alemania, Japón, Reino Unido y Estados Unidos, y Brasil, India y Pakistán, todos los cuales se enfrentan a los profundos impactos del cambio climático. A partir de los datos recopilados a través de una encuesta en línea en 2023, este estudio no solo actualiza nuestra comprensión de los hábitos de consumo de noticias climáticas, sino que también ofrece un valioso punto de comparación con nuestro informe anterior publicado en 2022. Además del consumo de noticias, evaluamos la opinión pública sobre varios aspectos relacionados, incluidos los impactos del cambio climático en la salud, el apoyo público y la cobertura de las protestas de acción directa y la justicia climática.

Desde nuestro último informe, solo se observan pequeños cambios en la frecuencia del consumo de noticias sobre el cambio climático y en las preferencias de las plataformas de medios, ya que las noticias en línea y televisivas siguen siendo las más utilizadas en los ocho países. La estabilidad en la confianza de los científicos, activistas e instituciones internacionales como fuentes primarias de información climática puede ser tranquilizadora, pero persiste la preocupación entre los encuestados por la desinformación sobre el cambio climático. Los impactos del cambio climático son cada vez más evidentes, lo que lleva a algunos a participar en protestas de acción directa, pero nuestros hallazgos indican que estas acciones no gozan de un amplio apoyo público. En cuanto a la percepción pública de los impactos del cambio climático en la salud, menos encuestados en los países del Norte Global perciben efectos significativos en la salud que los del Sur Global. La gente reconoce el impacto desproporcionado del cambio climático en los países y las personas más pobres, pero no tanto cuando se trata de mujeres en comparación con los hombres. En general, los encuestados expresan interés en todo tipo de noticias climáticas orientadas a soluciones.

Esperamos que nuestro informe, al tiempo que proporciona nuevas perspectivas sobre cuestiones relacionadas con el cambio climático con la salud, la política y la justicia climática, contribuya a la conversación mundial en curso sobre el cambio climático, proporcione a los periodistas y a los responsables políticos información basada en la evidencia e inspire un compromiso público informado sobre este tema apremiante.

Metodología

Este informe se basa en una encuesta realizada por Ipsos en nombre de la Red de Periodismo Climático de Oxford (OCJN) en el Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo (RISJ) de la Universidad de Oxford. Entre otros, nuestro objetivo principal es comprender cómo las personas acceden y evalúan las noticias y la información sobre el cambio climático. Los datos fueron recopilados por Ipsos mediante un cuestionario en línea realizado entre el 18 y el 31 de agosto de 2023 en Brasil, Francia, Alemania, India, Japón, Pakistán, Reino Unido y Estados Unidos.

Ipsos se encargó únicamente del trabajo de campo y del suministro de datos y tablas ponderados, y el RISJ se encargó del diseño, la presentación de informes y la interpretación de los resultados.

Las muestras de cada país se reunieron utilizando cuotas representativas a nivel nacional para el grupo de edad, el sexo y la región. Los datos se ponderaron en función de los objetivos basados en el censo o en datos aceptados por la industria para las mismas variables. El rango de edad en Francia, Alemania, Reino Unido y Estados Unidos es de 18 a 75 años, y de 18 a 65 años en Japón y Brasil. Cabe destacar que las muestras de India y Pakistán difieren ligeramente de las de 2022 en cuanto a rango de edad (18-55 en 2023, 18-65 en 2022), por lo que se justifica una precaución adicional al realizar comparaciones interanuales en estos países. Además, es importante señalar que las muestras en línea tienden a subrepresentar los hábitos de consumo de noticias de las personas mayores y menos adineradas, lo que significa que el uso en línea suele estar sobrerrepresentado y el uso tradicional fuera de línea está infrarrepresentado. En este sentido, es mejor pensar en los resultados como representativos de la población en línea. El tamaño de la muestra es de aproximadamente 1.000 en cada país, lo que significa que existe un margen de error de al menos ± cuatro puntos porcentuales. Las diferencias de menos de cinco puntos porcentuales deben interpretarse con mucha cautela, especialmente en el caso de las submuestras demográficas.

Tabla 1.

Como se señaló anteriormente, las muestras en línea tienden a subrepresentar los hábitos de consumo de las personas que no están en línea (generalmente mayores, menos ricas y con educación formal limitada). Además, las personas suelen optar por las encuestas en línea, por lo que tienden a sobrerrepresentar a las personas que son políticamente más activas.

También es importante destacar que las encuestas en línea tienen sus limitaciones, principalmente derivadas de la dependencia de la memoria de los encuestados, que puede ser defectuosa o estar influenciada por diversos sesgos. Por ejemplo, cuando se trata de medir los sentimientos públicos con respecto al cambio climático, estudios anteriores han advertido sobre el sesgo de deseabilidad social, que puede conducir a una representación incompleta de las verdaderas actitudes de los ciudadanos (Beiser-McGrath y Bernauer 2021) e incluso a una sobreestimación de sus opiniones respetuosas con el medio ambiente (Larson y Kinsey 2019).

Además, en el contexto de las preguntas relacionadas con la desinformación, es crucial reconocer que estas pueden ofrecer información sobre las percepciones de las personas sobre el tema en lugar de proporcionar una medida objetiva de la medida en que las personas se han encontrado con información falsa. Sin embargo, de acuerdo con las recomendaciones de investigaciones anteriores, hemos tomado medidas para mitigar estos desafíos potenciales mediante la implementación de un diseño y pruebas cuidadosos de cuestionarios.

1. Noticias sobre el cambio climático un año después

Este año va camino de ser el más caluroso registrado, ya que la temperatura media mundial ha estado 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales en aproximadamente un tercio de todos los días en lo que va de 2023. También ha sido un gran año para el periodismo climático. A medida que los políticos de algunas partes del mundo se oponen a las políticas climáticas y los manifestantes interrumpen los actos públicos para hacer oír su voz, el periodismo se enfrenta a nuevos retos a la hora de informar al público y hacer que el poder rinda cuentas.

Este informe se centra en la audiencia de ese periodismo. Y cuando analizamos las respuestas a la encuesta que proporcionan, está claro que muchos de los indicadores clave del uso de noticias climáticas por parte del público se mantienen prácticamente estables en comparación con la última vez que los medimos en 2022. Otros han cambiado ligeramente. En algunos casos, podemos sentirnos reconfortados y tranquilizados tanto por la voluntad del público de participar en las noticias sobre el clima como por la capacidad de los periodistas y las organizaciones de noticias para involucrarlas activamente. Otros hallazgos son tan preocupantes ahora como lo fueron en 2022, lo que pone de relieve el trabajo que queda por hacer.

Partiendo de una medida básica del uso de las noticias, nuestros datos de 2023 muestran que, de media, el 55% del público accede semanalmente a noticias e información sobre el cambio climático. Si nos fijamos en los países individuales, la cifra oscila entre algo menos de la mitad en India (44%) y alrededor de dos tercios en Alemania (65%). La mayoría han experimentado un ligero aumento desde 2022, como en Alemania (+9 pp), Japón (+6 pp) y el Reino Unido (+8 pp), aunque hubo una disminución en Pakistán (-10 pp), y debemos ser muy cautelosos a la hora de inferir tendencias a partir de solo dos puntos de datos.

Sigue siendo cierto que alrededor de una cuarta parte dice que se encuentra con noticias e información sobre el cambio climático menos de cada dos semanas, y una pequeña minoría de alrededor del 5% dice que ha pasado un año o más desde que se involucró con las noticias climáticas.

La proporción que dice que siempre o a menudo evita activamente las noticias sobre el cambio climático también se ha mantenido estable, con un promedio del 22% en los ocho países. Paralelamente al ligero aumento en el uso de noticias sobre el clima, la evasión regular de las noticias sobre el clima también ha disminuido ligeramente en algunos países, como en Pakistán (-6 puntos porcentuales), el Reino Unido (-6 puntos porcentuales) y los Estados Unidos (-6 puntos porcentuales), lo que reduce ligeramente el promedio de ocho países, aunque en otros lugares la evitación de noticias sobre el clima se mantiene estable. En 2022 descubrimos que la evitación de las noticias sobre el clima se correspondía muy estrechamente con la evitación de las noticias en general, y lo mismo ocurre este año. Como explicamos en nuestro Informe de Noticias Digitales 2023, muchas personas que evitan las noticias, en particular aquellas con bajos niveles de interés en las noticias y la política, evitan las noticias en general sin hacer necesariamente excepciones para diferentes temas de noticias.

Los patrones demográficos asociados con el uso semanal de noticias sobre el cambio climático también siguen los que normalmente asociamos con el uso de noticias de manera más amplia. Aunque podríamos pensar que los jóvenes están más interesados en los problemas climáticos, los mayores de 55 años tienen considerablemente más probabilidades de haber accedido a noticias sobre el cambio climático en la última semana que los de 18 a 24 años, en parte porque las personas mayores son más propensas a consumir noticias regularmente en general. Las brechas por género son pequeñas en nuestro promedio de ocho países, pero en Europa y Estados Unidos la brecha entre hombres y mujeres puede ser de hasta diez puntos porcentuales (y los hombres son más propensos a decir que usan noticias sobre el clima semanalmente). Los de la izquierda política también tienen alrededor de diez puntos porcentuales más de probabilidades que los de la derecha de acceder a las noticias sobre el clima; Pero es importante tener en cuenta que aquellos que pueden ubicarse en una escala ideológica izquierda-derecha tienen más probabilidades de ser usuarios habituales de noticias sobre el clima que aquellos que dicen que "no saben" (que son en su mayoría personas con bajos niveles de interés político).

Cuando se trata de los diferentes medios que las personas utilizan para obtener noticias e información sobre el cambio climático, sigue siendo cierto que las noticias en línea y en televisión son los medios más utilizados. Aunque hay cierta variación entre países, alrededor de un tercio (34%) accedió a noticias e información sobre el cambio climático de cada uno de ellos en la semana anterior a la encuesta. Las redes sociales (19%) son más utilizadas que la radio (10%) y los periódicos impresos (11%).

Este año también preguntamos a la gente con qué frecuencia hablan sobre el cambio climático con sus amigos y familiares. Por supuesto, estas conversaciones pueden ser completamente diferentes a las del acceso a noticias sobre el cambio climático, pero es sorprendente que un tercio (34%) -la misma proporción que dice que recibe noticias de la televisión o en línea- dice que tiene conversaciones sobre el cambio climático cada semana. Uno de cada diez (11%) dice que nunca ha hablado sobre el cambio climático con sus amigos o familiares, cifra que se eleva a alrededor de tres de cada diez en Japón (29%).

La confianza en los medios de comunicación para las noticias y la información sobre el cambio climático se ha mantenido prácticamente estable en el 50 % en 2023, frente al 52 % en 2022. En el Reino Unido se ha producido un descenso de la confianza (-6 pp), y en Alemania (-11 pp); por lo demás, salvo en la India, donde la confianza ha aumentado, las cifras se mantienen estables.

La confianza en otras fuentes (por ejemplo, científicos, gobiernos, organizaciones benéficas) también se ha mantenido estable, pero con algunas excepciones. En Alemania, la confianza en la mayoría de las fuentes de información sobre el cambio climático ha disminuido en el último año (excepto en la "confianza en las personas que conoces personalmente"), y en Brasil, la confianza en el gobierno ha aumentado del 36% al 47% tras la elección del presidente Lula da Silva a finales de 2022.

Como explicamos en el informe del año pasado, la confianza pública en los científicos como fuentes de noticias e información sobre el cambio climático es alta (73%), y son los científicos los que la gente recuerda con mayor frecuencia haber sido utilizados como fuentes de información en los medios de comunicación (23%).3 En general, las fuentes que gozan de mayores niveles de confianza pública (por ejemplo, los activistas medioambientales y las instituciones internacionales oficiales como las Naciones Unidas) tienden a ser más visibles en los medios de comunicación. Los líderes religiosos y las celebridades, en los que gran parte de la población no suele confiar, rara vez se ven comentando sobre el cambio climático en los medios de comunicación. Hasta cierto punto, esto indica que las organizaciones de noticias están mostrando fuentes confiables de información. Pero hay excepciones. Tanto los políticos como los gobiernos son vistos en los medios de comunicación como fuentes de información sobre el cambio climático con relativa frecuencia, pero ambos tienen una confianza pública inferior a la media. Es posible que los medios de comunicación no tengan más remedio que presentar a políticos y gobiernos cuando hablan de política climática, pero deben tener en cuenta que no son vistos como fuentes confiables de información sobre el cambio climático en general.

2. Desinformación sobre el cambio climático

La persistencia de la desinformación sobre el cambio climático y la creencia en él sigue siendo uno de los principales factores que contribuyen a la inacción climática (Biddlestone et al., 2022). Así lo ejemplifica el IPCC en su informe AR5, que, por primera vez, reconoció la desinformación climática como un problema clave, que crea incertidumbre y dificulta la identificación de riesgos, contribuyendo así a retrasar las medidas de mitigación y adaptación (IPCC 2022).

Además de reconocer la importancia de la desinformación, el IPCC subrayó el papel de los medios de comunicación en línea y fuera de línea para amplificar los mensajes no científicos y contrarios y contribuir a la difusión de información errónea (IPCC 2022). Sin embargo, al mismo tiempo, trabajos recientes muestran que los medios de comunicación también pueden ayudar (Altay et al. 2023) al hacer que las personas estén más informadas sobre la desinformación y sean potencialmente más resistentes a ella (Humprecht et al. 2020; Acerbi et al. 2022).

Dada la importancia de la desinformación y el papel asociado de los medios de comunicación, al igual que en 2022, recopilamos datos sobre la preocupación pública sobre el tema y la frecuencia de la exposición a la desinformación climática en plataformas y fuentes en línea y fuera de línea. Sin embargo, antes de presentar los hallazgos de este año, es importante reiterar que nuestros resultados se derivan de los datos de las encuestas, por lo que se basan en (a) las percepciones de los individuos sobre lo que consideran información errónea y (b) su recuerdo. Como tales, estos datos no ofrecen una medida objetiva de la exposición real a información falsa y engañosa, sino más bien las percepciones de las personas sobre la exposición. También puede darse el caso de que las personas que no creen en la existencia del cambio climático perciban las afirmaciones de su existencia como información errónea.

Al igual que el año anterior, medimos la opinión pública sobre el nivel de preocupación por la desinformación en general y específicamente sobre el cambio climático. La preocupación por ambos tipos de información errónea sigue siendo alta; El 80% de los encuestados en ocho países dicen que están al menos algo preocupados por las noticias falsas o engañosas sobre el cambio climático. La cifra está por debajo de la media en Japón (69%) y Alemania (70%), y por encima de la media en Brasil (87%) e India (93%), pero en todos los casos se trata de una clara mayoría. Sin embargo, en comparación con el año anterior, no se ha producido un cambio estadísticamente significativo en esta preocupación, ni a nivel agregado ni a nivel de país, salvo pequeños aumentos en Brasil y el Reino Unido. Además, la preocupación por la desinformación en las noticias sobre el clima no es menor ni mayor que la desinformación en las noticias en general.

El ecosistema de información actual está plagado de desinformación sobre una serie de temas. Les pedimos a los encuestados que estimaran su exposición a diferentes tipos de información que creían que era falsa o engañosa. Los tres principales tipos de información errónea que nuestros encuestados afirman haber visto en la última semana. Encontramos que, en promedio, en todos los países, la exposición percibida a la información errónea sobre el cambio climático (27%) es aproximadamente tan común como la información errónea sobre política (31%) y las políticas gubernamentales (27%).

Al comparar la exposición percibida a la desinformación sobre el cambio climático con la del año pasado, encontramos que, en promedio, un porcentaje similar de personas recuerda haber encontrado información engañosa sobre el cambio climático en 2022 (28%) que en 2023 (25%). Este patrón se ha mantenido constante en todos los países, excepto en Pakistán, donde hubo una reducción de siete puntos porcentuales en las afirmaciones de los encuestados de haber visto información errónea percibida sobre el cambio climático en la última semana.

Cuando se les preguntó a las personas dónde creen que estuvieron expuestas a la desinformación sobre el cambio climático, nuestros hallazgos muestran una mezcla de similitudes con nuestro estudio anterior (Ejaz et al. 2022) y nuevos conocimientos, especialmente en las diferencias a nivel de país. En todos los países, un porcentaje más alto de nuestros encuestados en India (45%), Brasil (25%) y EE. UU. (21%) cree que encontró noticias falsas e información engañosa en línea (incluidas las redes sociales y las aplicaciones de mensajería) en comparación con Japón, Francia y el Reino Unido, donde el porcentaje osciló entre el 11% y el 16%. Al igual que en 2022, los periódicos y la radio siguen siendo menos citados que otras fuentes en todos los países.

También preguntamos a los encuestados sobre las fuentes de esta desinformación. En promedio, en todos los países, los políticos y los partidos políticos (13%), así como los gobiernos (12%), son citados con relativa frecuencia como fuentes de información errónea sobre el cambio climático. Si bien las variaciones entre países son evidentes para algunas fuentes, las diferencias entre las fuentes de la lista no son estadísticamente significativas en muchos casos.

3. Cobertura de las protestas climáticas de acción directa

En los últimos años ha habido un aumento en lo que a veces se llama protestas climáticas de acción directa. En diferentes países, los manifestantes han interrumpido eventos deportivos, se han pegado a obras de arte y han bloqueado rutas de transporte para concientizar sobre los daños causados por el cambio climático. Pero estas protestas pueden ser controvertidas, y los críticos se preguntan si realmente socavan la causa que defienden.

Dejando a un lado esta cuestión más amplia, nos interesa principalmente lo que la gente piensa sobre la cobertura de las protestas por parte de los medios de comunicación. Sin embargo, para empezar a trazar un mapa de esto, primero tenemos que medir el apoyo público o la oposición en los países donde se han producido protestas prominentes de acción directa. Cuando hacemos esto en Francia, Alemania, el Reino Unido y los Estados Unidos, vemos que el apoyo entre nuestros encuestados suele ser menor que la oposición. En Alemania, el 17% dice que "apoya firmemente" o "tiende a apoyar" las protestas de acción directa relacionadas con el cambio climático (por ejemplo, el bloqueo de carreteras, la interrupción de eventos deportivos). El apoyo es ligeramente superior en Francia (28%), llegando a casi un tercio (31%) en Estados Unidos. En el Reino Unido, el apoyo es del 23% y la oposición del 53%. Esta visión negativa general está ampliamente alineada con otras encuestas en el Reino Unido que tienden a encontrar opiniones similares sobre grupos y protestas específicos.

Sin embargo, es importante reconocer que el apoyo a las protestas de acción directa también varía considerablemente entre los diferentes grupos demográficos. Es más fuerte entre los menores de 35 años y aún más fuerte entre los que se identifican con la izquierda política (46%), pero incluso aquí no hay un apoyo mayoritario. Los hombres son ligeramente más propensos a expresar su apoyo a las protestas de acción directa, pero también es más probable que se opongan a ellas; Es más probable que las mujeres tengan una opinión mixta. Vemos un panorama igualmente mixto cuando dividimos los datos por diferentes niveles de uso de las noticias climáticas. El uso más frecuente de noticias sobre el cambio climático no parece estar asociado con mayores niveles de apoyo, pero sí parece estar asociado con mayores niveles de oposición. Sin embargo, esto se debe en gran medida a que las personas mayores utilizan las noticias sobre el clima con más frecuencia y son mucho más propensas a oponerse a las protestas de acción directa.

También preguntamos a nuestros encuestados qué tan justa o injustamente diferentes fuentes informan o discuten estas protestas. La opinión pública está dividida en partes iguales en todos los casos. En lo que respecta a la cobertura de noticias, alrededor de una cuarta parte en Alemania (22%) y Francia (25%) y un tercio en el Reino Unido (33%) y los Estados Unidos (32%) piensan que es justa, con alrededor de una cuarta parte diciendo que es injusta, y casi la mitad diciendo que "no sabe" o piensa que la cobertura no es "ni justa ni injusta". Esto probablemente refleja el hecho de que, aunque este puede ser un tema divisivo, gran parte de la cobertura no hace un juicio explícito de los acontecimientos.

Si, en cambio, nos fijamos en las opiniones sobre cómo el gobierno respectivo de cada país discute el tema, vemos proporciones muy similares en cada país que dicen que las protestas de acción directa se discuten de manera justa en comparación con los medios de comunicación. Sin embargo, proporciones ligeramente más altas en Francia (31%) y Alemania (29%) piensan que el gobierno discute el tema de manera injusta. Una vez más, vemos que entre el 40% y el 50% dicen que "no saben" o piensan que la discusión no es "ni justa ni injusta".

Para entender mejor estas cifras, podemos dividir los datos por el apoyo a las protestas; Sin embargo, por supuesto, es importante reconocer que la cobertura de noticias puede moldear el apoyo o la oposición. En Francia, la evaluación de la gente sobre la cobertura no parece estar fuertemente influenciada por el hecho de que apoyen o no tales protestas. En el Reino Unido y Alemania, los partidarios de las protestas de acción directa son más propensos a pensar que la cobertura noticiosa de las mismas ha sido injusta. En el Reino Unido, en particular, la medida en que la opinión subyacente de la gente sobre las protestas da forma a su visión de la cobertura es clara, y aquellos que se oponen a las protestas tienen más probabilidades de pensar que la cobertura ha sido justa. En los EE.UU., vemos algunas pruebas de lo contrario, y es mucho más probable que los partidarios de las protestas consideren que la cobertura es justa.

4. Percepción de los impactos del cambio climático en la salud

La investigación ha encontrado consistentemente un vínculo entre el cambio climático y los efectos adversos en la salud humana. El reciente informe de The Lancet Countdown sobre la salud y el cambio climático emitió una grave advertencia, atribuyendo el aumento mundial de los fenómenos meteorológicos frecuentes y extremos, las interrupciones de los sistemas hídricos y alimentarios, y los cambios en la idoneidad ambiental para las enfermedades infecciosas al cambio climático descontrolado, que supone una gran amenaza para el bienestar de las generaciones presentes y futuras (Romanello et al. 2021).

Los medios de comunicación pueden desempeñar un papel crucial en la concienciación pública sobre el vínculo entre el cambio climático y la salud, y se ha demostrado que enmarcar el cambio climático como un problema de salud pública influye positivamente en la comprensión y el compromiso del público con el tema (Depoux et al. 2017). A la luz de esto, examinamos las percepciones públicas sobre el vínculo entre el cambio climático y la salud, así como las contribuciones de los medios de comunicación a esta comprensión, en ocho países.

Nuestro punto de partida es medir hasta qué punto la gente piensa que su país experimenta una serie de fenómenos meteorológicos extremos diferentes. La mayoría de nuestros encuestados cree que su país experimenta una buena cantidad de contaminación del aire e inundaciones. En promedio, en todos los países, el 72% piensa que su país experimenta contaminación del aire, lo que lo ubica en la parte superior, seguido de cerca por las inundaciones (70%). Estos hallazgos se alinean con investigaciones anteriores que identifican la contaminación del aire como uno de los desafíos ambientales y de salud más frecuentes del mundo, que contribuye a más de seis millones de muertes al año (Ritchie y Roser 2017).

También exploramos cuándo los encuestados creen que las personas de su país se verán afectadas por las consecuencias más graves del cambio climático. Nuestros hallazgos, revelan variaciones notables. La proporción de personas que piensan que su país está siendo afectado ahora es del 43% en el Reino Unido y los Estados Unidos, y aumenta al 58% en Brasil. En la India, sin embargo, solo tres de cada diez encuestados (30%) perciben que su país está siendo afectado actualmente por el cambio climático, mientras que una cuarta parte (25%) anticipa estos efectos en diez años. Esto es quizás sorprendente dada la frecuente ocurrencia de eventos climáticos extremos en la India en los últimos cinco años. Además, cabe destacar que en todos los países un porcentaje significativo de nuestros encuestados aún percibe el cambio climático y sus impactos como lejanos, improbables o simplemente desconocidos.

A continuación, examinamos el papel que pueden desempeñar los medios de comunicación para que la gente se dé cuenta de la urgencia de los impactos del cambio climático. Cuanto más frecuentemente las personas consumen noticias sobre el cambio climático, más probable es que estén de acuerdo en que las personas de sus respectivos países están experimentando actualmente los efectos del cambio climático. Además, a medida que aumenta la frecuencia del consumo de noticias sobre el cambio climático, disminuye el porcentaje de encuestados que anticipan impactos más graves en los próximos 10 a 100 años. Por el contrario, para aquellos que creen que los impactos son lejanos o que tal vez nunca se materialicen, los porcentajes se mantienen relativamente estables, incluso con el consumo frecuente de este tipo de noticias. En todos los casos, es importante señalar que no tenemos evidencia de que el uso de noticias climáticas provoque un cambio en las actitudes, y puede ser que las personas que están más preocupadas por el impacto del cambio climático consuman noticias sobre el mismo como resultado.

Al sondear la opinión pública sobre el alcance de los impactos inducidos por el cambio climático en la salud, revela un contraste sorprendente entre el Norte y el Sur Global. Por ejemplo, más de la mitad de nuestros encuestados en Brasil, India y Pakistán creen que el cambio climático está teniendo efectos muy grandes o grandes en su salud y en la de sus familias y conciudadanos. Por el contrario, la mayoría de los habitantes del Reino Unido (69%), Estados Unidos (58%), Francia (55%) y Alemania (54%) perciben pequeños o nulos efectos del cambio climático en su salud individual. Asimismo, para sus familias, este porcentaje oscila entre el 65% y el 51%, y para la salud de las personas en sus respectivos países, varía entre el 59% y el 45%.

Cuando segmentamos los datos por género y grupos de edad,los encuestados más jóvenes tienen más probabilidades de percibir efectos significativos del cambio climático en la salud. Sin embargo, esta percepción disminuye significativamente entre las personas de 45 años o más. Por el contrario, las diferencias basadas en el género son menos prominentes. Además, en todos los grupos de edad y género, un mayor porcentaje cree que el cambio climático tiene un gran efecto en la salud de los ciudadanos de su país en comparación con su propia salud y la de su familia.

Si bien el cambio climático a menudo se presenta como un problema global, los recientes desastres inducidos por el clima, como las inundaciones en el sur de Asia, los incendios forestales en Grecia y Canadá, y las olas de calor recurrentes en Europa, han revelado su impacto desproporcionado en las comunidades y naciones marginadas política, cultural y económicamente, lo que ha puesto en primer plano el tema de la justicia climática (Harlan et al. 2015; Das 2020).

La justicia climática, como concepto, aborda el hecho de que los menos responsables de causar el cambio climático suelen ser los más gravemente afectados y a menudo son excluidos de los procesos de toma de decisiones relacionados con la mitigación y adaptación al clima (Newell et al. 2021). En la 27ª Conferencia de las Partes (COP27) celebrada en Egipto en 2022, el tema de la justicia climática ocupó un lugar central. La conclusión de la conferencia, en la que las naciones llegaron a un acuerdo para establecer un mecanismo de "pérdidas y daños" muy necesario, fue aclamada como un éxito significativo y un logro histórico (Tannis 2022).

Con la continua atención internacional sobre este tema crítico y los crecientes impactos del cambio climático, buscamos las opiniones de nuestros encuestados. Específicamente, les preguntamos sobre sus percepciones sobre cómo estos impactos afectan a diferentes grupos y sus puntos de vista sobre quién es el mayor responsable de abordarlos.

Existen diferentes opiniones sobre el impacto del cambio climático en varios grupos. En promedio, en todos los países, una mayoría sustancial de nuestros encuestados, más de dos tercios (68%), cree que los impactos inducidos por el cambio climático no discriminan por género. Del mismo modo, más de un tercio (42%) de los encuestados no percibe efectos diferentes en las poblaciones más jóvenes y mayores, aunque es importante recordar que preguntamos específicamente sobre quién se ve afectado ahora, y podríamos haber visto resultados diferentes si hubiéramos preguntado sobre el efecto a lo largo de la vida de las personas. En cuanto al impacto en las personas y naciones más pobres, un poco más de la mitad de nuestros encuestados está de acuerdo en que estos grupos se ven afectados de manera desproporcionada por el cambio climático, aunque hay variaciones notables entre los países. Por ejemplo, más del 60% de los encuestados en Pakistán comparten esta opinión, mientras que poco más del 40% de los encuestados en Japón están de acuerdo.

Si dividimos los datos por inclinación política, surgen diferencias notables, particularmente en los países del Norte Global, en las opiniones de los encuestados sobre los impactos del cambio climático en las naciones e individuos más pobres. Por ejemplo, la brecha entre los encuestados de izquierda y derecha en el Reino Unido que están de acuerdo con las afirmaciones sobre el impacto del cambio climático en las personas y naciones más pobres fue de 37 puntos porcentuales y 26 puntos porcentuales, respectivamente. Este contraste es similar en Estados Unidos y Francia. La división política en relación con los efectos del cambio climático en las mujeres y las personas mayores es relativamente menos pronunciada.

Un aspecto esencial del concepto de justicia climática es la asignación de responsabilidades por el cambio climático (Das 2020). En promedio en los ocho países, más de un tercio (41%) de nuestros participantes cree que las naciones más ricas deberían asumir una mayor responsabilidad, y la mitad (51%) afirma que los países más contaminantes deberían asumir un papel más importante en la mitigación del cambio climático.

Obtuvimos información adicional sobre la atribución de responsabilidad al clasificar estas respuestas según la frecuencia con la que las personas consumen noticias sobre el cambio climático. En todos los países, las personas que consumen noticias sobre el cambio climático semanalmente están más inclinadas a estar de acuerdo en que los países más ricos y contaminantes deberían asumir una mayor responsabilidad en la reducción del cambio climático. Por el contrario, es menos probable que los consumidores frecuentes de noticias sobre el clima atribuyan una mayor responsabilidad a los países más pobres y menos contaminantes, pero, de nuevo, no tenemos pruebas de una relación causal.

Para abordar el problema de la injusticia climática, las partes interesadas clave deben comprometerse con el tema y plantearlo en el discurso público. En consecuencia, nuestro objetivo fue evaluar las percepciones públicas de los diversos actores y sus roles en la discusión de la atribución de responsabilidad para abordar el cambio climático. En todos los países, es más probable que los encuestados estén de acuerdo en que las instituciones internacionales oficiales (por ejemplo, la ONU), los gobiernos, los científicos y los políticos deberían hablar más sobre la justicia climática. En cuanto a las expectativas de los medios de comunicación, aproximadamente la mitad de nuestros encuestados también considera que los medios de comunicación deberían prestar más atención a este tema.

5. Cambio climático, política e influencia

El cambio climático está inherentemente entrelazado con la política, ya que gira en torno a la asignación de recursos, las decisiones regulatorias y los acuerdos internacionales que dan forma a nuestra respuesta colectiva a la crisis. Al mismo tiempo, sabemos que los medios de comunicación desempeñan un papel importante como fuente primaria de información relacionada con el clima. Por lo tanto, independientemente de la postura sobre el tema del cambio climático, es probable que la política y los medios de comunicación hayan desempeñado un papel en la configuración de los puntos de vista de las personas (Murray 2021).

Para empezar, examinamos las variaciones en los niveles de preocupación expresados por nuestros encuestados con respecto a los impactos del cambio climático, categorizados por sus ideologías políticas. Una mayoría significativa de nuestros encuestados, independientemente de sus inclinaciones políticas, expresan su preocupación por los impactos del cambio climático tanto en las personas como en el planeta. Las diferencias más notables en todo el espectro ideológico se observan en el Reino Unido y los Estados Unidos, en consonancia con los resultados del año anterior, lo que indica que el cambio climático sigue siendo un tema divisivo, especialmente en estos dos países.

Dado el importante porcentaje de personas que expresan su preocupación por los impactos del cambio climático, buscamos medir su interés en las noticias ambientales y sobre el cambio climático en comparación con otros tipos de noticias. Una gran mayoría, que oscila entre el 75% en el Reino Unido y los Estados Unidos y el 96% en la India, expresó interés en las noticias relacionadas con el medio ambiente y el clima. Los niveles de interés público en las noticias ambientales se alinean estrechamente con su interés en otros géneros de noticias, incluidas las noticias políticas y locales. Además, al comparar los datos de este año con los de 2022, observamos un patrón consistente en el interés público por las noticias relacionadas con el medio ambiente y el clima.

Si bien el porcentaje promedio de encuestados interesados en las noticias sobre el cambio climático se mantiene relativamente estable durante los dos años de la encuesta, las diferencias significativas se hacen evidentes cuando dividimos los datos por ideologías políticas, lo que sugiere la influencia de la política en el interés público en el tema.Existen diferencias considerables en el interés de las personas por las noticias relacionadas con el medio ambiente entre las personas de izquierda y de derecha en cinco países. En promedio, hay una diferencia de 8 puntos porcentuales entre la izquierda y la derecha en estos cinco países, con un 56% de personas de izquierda que expresan interés en las noticias climáticas en comparación con el 48% de la derecha.

Al evaluar la opinión pública sobre las acciones que están tomando las principales partes interesadas para mitigar el cambio climático, más de la mitad de nuestros encuestados cree que los políticos y los partidos políticos están haciendo "muy poco", una opinión que ha aumentado en cinco puntos porcentuales de 2022 a 2023. Para los políticos y los partidos políticos, el aumento apunta a la creciente preocupación entre el público de que no se está haciendo lo suficiente para abordar el cambio climático. También vale la pena mencionar que más de un tercio (38%) de nuestros encuestados, al igual que en 2022, todavía cree que los medios de comunicación están haciendo "muy poco", lo que enfatiza las expectativas continuas de la audiencia con respecto a informar y compartir información sobre el cambio climático.

Entre otras cosas, tal vez una de las razones de las expectativas de la gente sobre la cobertura de noticias sobre el cambio climático se deriva de su percepción subjetiva de la influencia de los medios. La mayoría de nuestros encuestados, en muchos casos, están de acuerdo en que la cobertura del cambio climático por parte de los medios de comunicación influye en las instituciones y en las actitudes del público.

Sin embargo, cuando segmentamos los datos en función de la frecuencia de consumo de noticias sobre el clima, observamos una asociación débil entre las percepciones de las personas sobre la influencia de los medios y diversas entidades. Nuestros resultados, indican que existen diferencias pequeñas pero estadísticamente significativas en las creencias sobre la influencia de la cobertura de los medios de comunicación en las actitudes públicas, las instituciones de salud pública y las acciones gubernamentales entre quienes consumen semanalmente noticias sobre el cambio climático y quienes las consumen con menos frecuencia. Sin embargo, tales diferencias no existen entre quienes consumen noticias con frecuencia y quienes no lo hacen con respecto a la creencia de que la cobertura mediática influye en las políticas gubernamentales y en las acciones de las grandes corporaciones. Por lo tanto, nuestros hallazgos revelan una imagen matizada que, si bien una audiencia más amplia reconoce que la cobertura mediática del cambio climático tiene un impacto, esto es en gran medida independiente de la frecuencia del consumo de noticias sobre el clima.

6. Periodismo sobre el cambio climático y las soluciones

Investigaciones anteriores han señalado que la mayoría del público depende en gran medida de los medios de comunicación como fuente principal de información sobre el cambio climático (Newman et al., 2020). Sin embargo, a pesar de su papel crucial, algunos argumentan que el periodismo tradicional sobre el cambio climático se queda corto a la hora de empoderar a las audiencias para abogar por soluciones colectivas e impulsadas por políticas (Hackett et al. 2017). Una posible razón de este déficit podría ser la forma en que los medios de comunicación suelen cubrir el cambio climático, centrándose a menudo en incidentes aislados y haciendo demasiado hincapié en los desastres en lugar de en las soluciones, al tiempo que prestan una atención limitada a conceptos como "agencia", "esperanza" y "eficacia" (Hackett et al. 2017: 7). En consecuencia, algunos han propuesto un enfoque diferente conocido como "periodismo de soluciones" (Thier y Lin 2022).

El periodismo de soluciones profundiza en historias en las que individuos, organizaciones y comunidades se esfuerzan activamente por encontrar soluciones (Curry y Hammonds 2014). Esencialmente, constituye un informe sobre las respuestas a los desafíos sociales, que abarca un enfoque en la respuesta y su evolución, evidencia de la efectividad de la respuesta, información sobre la aplicabilidad o adaptabilidad de la respuesta a otros contextos y reconocimiento de las limitaciones de la respuesta (Thier y Lin 2022).

Para obtener una comprensión más profunda de las percepciones públicas de esta forma de periodismo, hicimos a los encuestados una serie de preguntas, incluidas sus preferencias por los tipos de noticias y las características que valoran en la cobertura del cambio climático. Una gran mayoría de los encuestados en los ocho países expresan interés en todo tipo de cobertura de noticias sobre el cambio climático, con solo pequeñas variaciones promedio entre los diferentes tipos. Sin embargo, una proporción ligeramente mayor expresa interés en "noticias que sugieren soluciones que abordan el cambio climático" en comparación con "noticias que investigan irregularidades o abusos de poder".

Los usuarios semanales de noticias sobre el clima están ligeramente más interesados en todos los tipos de cobertura sobre el cambio climático en comparación con los que utilizan las noticias sobre el clima menos de una vez al mes. Este patrón persiste en todos los países. Además, clasificamos las preferencias de noticias climáticas de los participantes de nuestra encuesta en función de sus grupos de edad y afiliaciones políticas. Sin embargo, no observamos diferencias significativas en las preferencias entre los encuestados más jóvenes y mayores o entre aquellos con diferentes afiliaciones políticas.

A continuación, buscamos capturar los matices en la cobertura del cambio climático relacionados con el periodismo de soluciones. La mayoría de nuestros encuestados expresan interés en varios tipos de cobertura de noticias sobre el cambio climático basadas en soluciones, con solo pequeñas diferencias promedio entre los tipos. En general, las opiniones de las personas siguen siendo consistentes, lo que indica los límites de la profundidad con la que las personas piensan sobre la cobertura de noticias climáticas orientadas a soluciones.

Conclusiones

Este estudio amplía nuestra investigación anterior publicada en 2022, centrándose en cómo las personas de una muestra diversa de naciones consumen noticias sobre el cambio climático, sus percepciones de las diferentes fuentes de información climática y la intersección entre el uso de noticias sobre el clima y sus opiniones sobre temas relevantes relacionados con el clima. Nuestro trabajo ofrece nuevas perspectivas basadas en los datos recopilados en 2023, al tiempo que proporciona un valioso punto de referencia del año anterior.

Nuestra investigación revela que, al igual que en 2022, más de la mitad de los encuestados se encuentran con noticias sobre el cambio climático semanalmente. En particular, esta proporción ha aumentado en Alemania, Brasil, Japón, India y el Reino Unido en comparación con el año anterior. Si bien este aumento es prometedor, puede atribuirse a una combinación de factores, incluida una mayor cobertura mediática relacionada con el clima, un creciente interés público en el tema o un aumento en la frecuencia de los eventos relacionados con el clima que informan los medios de comunicación, lo que hace que las personas crean que se encuentran con este tipo de noticias con mayor frecuencia.

La edad y la afiliación política siguen siendo influyentes, ya que los grupos de mayor edad, debido a sus hábitos regulares de consumo de noticias, y aquellos con inclinaciones políticas de izquierda tienen más probabilidades de encontrarse con frecuencia con noticias sobre el cambio climático. Al igual que el año pasado, este hallazgo sugiere que los medios de comunicación siguen teniendo dificultades para abrirse paso entre las generaciones más jóvenes.

En general, la confianza en diversas fuentes de información sobre el cambio climático, incluidos los medios de comunicación, sigue siendo constante, con algunas variaciones específicas de cada país. Además, los científicos, los activistas ambientales y las instituciones internacionales no solo son fuentes de información climática altamente confiables, sino que tienden a tener una mayor visibilidad en los medios de comunicación. Como resultado, los medios de comunicación garantizan que el público esté expuesto a información confiable y creíble sobre el cambio climático. Es particularmente importante porque la preocupación por la desinformación sobre el cambio climático sigue siendo alta pero estable a lo largo de los dos años de la encuesta en todos los países.

La respuesta política inadecuada o lenta al cambio climático ha llevado a un aumento de las protestas de acción directa, particularmente en el Reino Unido, Francia, Estados Unidos y Alemania. Nuestros hallazgos indican que hay un apoyo minoritario a estas protestas, y que las personas mayores y las que tienen inclinaciones políticas de derecha son más propensas a expresar su oposición. Además, la opinión pública sobre si los medios de comunicación y los gobiernos informan o discuten de manera justa las protestas de acción directa está dividida en partes iguales, y en el Reino Unido y Alemania, esta opinión está influenciada en parte por el apoyo a las protestas.

El cambio climático está intrínsecamente ligado a la salud y el bienestar humanos. Nuestro examen de la opinión pública sobre esta asociación revela una división Norte-Sur, ya que las personas de los países del Norte Global expresan la creencia de que es menos probable que el cambio climático tenga efectos significativos en la salud, mientras que lo contrario es cierto para los países del Sur Global. Esta brecha puede atribuirse en parte a los impactos más pronunciados y visibles en los países del Sur y a su infraestructura sanitaria más débil, a menudo expuesta durante fenómenos meteorológicos extremos. Con respecto a los efectos en grupos específicos, nuestros hallazgos indican que las personas están de acuerdo en que el cambio climático afecta desproporcionadamente a las naciones e individuos más pobres, pero piensan que los hombres y las mujeres, los jóvenes y los mayores se ven afectados por igual.

Indagar en las preferencias de las personas sobre los diferentes tipos de cambio climático no revela mucha variación. Para los periodistas, sin embargo, es digno de mención que las personas de todos los países tienen un interés relativamente alto en las noticias sobre el cambio climático que incorporan soluciones en su cobertura.

En conclusión, este informe subraya el vínculo positivo entre el consumo de noticias sobre el cambio climático y las opiniones públicas informadas, reafirmando el papel crucial de los medios de comunicación en la formación de las actitudes hacia el cambio climático.