Sponsors

cic  eco3

logo-atdl

Asociación Técnica de Diarios Latinoamericanos
Boletín Semanal Marzo 2, 2024
 

Existe una necesidad apremiante de que todos entiendan las raíces y las consecuencias de la desigualdad de género, sobre todo debido a la vasta y creciente manósfera en línea, escribe Megan Clement, editora del boletín Impact y cofundadora de Gender Beat.

Como editora de una publicación sobre la desigualdad de género y cofundadora de un colectivo de periodistas que abogan por una mayor inversión en el periodismo de género, a menudo me preguntan si necesitamos más publicaciones especializadas dedicadas a estos temas, o si, en cambio, necesitamos incorporar la perspectiva de género en toda la cobertura de noticias. Mi respuesta a esta pregunta es siempre la misma: "Sí".

Puede parecer codicioso decir que necesitamos ambos, todo y todo lo anterior, pero no cuando consideramos las estadísticas. Un análisis de Luba Kassova encontró que solo el 0,02% de la cobertura global de noticias desde 2017 se ha referido a la brecha de género de alguna manera. Esto a pesar de que ningún país del mundo ha logrado la igualdad de género. 

Necesitamos que las redacciones convencionales consideren las perspectivas de género

Cuatro mil millones de personas en la Tierra son más pobres, menos educadas, más vulnerables a la violencia sexual, menos propensas a tener poder político y menos probabilidades de tener autonomía sobre sus propios cuerpos que los otros 4.000 millones, y apenas hablamos de ello. Con la cobertura de la desigualdad de género tan desapareciendo que es indetectable a gran escala, los medios de comunicación globales están enviando un mensaje claro a las mujeres y a las minorías de género: no son importantes.

Así que sí, necesitamos publicaciones dedicadas específicamente a las vidas y experiencias de esos 4.000 millones de personas, y sí, necesitamos que las redacciones convencionales consideren más las perspectivas de género en el trabajo que realizan a diario.

Sin embargo, en lugar de expandirse, el espacio dedicado a informar sobre los derechos de las mujeres y el movimiento dedicado a garantizarlos, el feminismo, se está reduciendo.

La propietaria del sitio web feminista Jezebel, G/O Media, anunció que el sitio cerraría. Muchos sitios dedicados a los derechos de las mujeres y temas feministas han desaparecido en los últimos años, incluidos The Lily en el Washington Post, Broadly en Vice, In Her Words en el New York Times y Bitch Media , entre muchos otros. Felizmente, se anunció que Paste Magazine había adquirido Jezebel y planeaba resucitarla rápidamente. Es de esperar que se conserve una voz feminista.

El dolor de perder un medio para reportajes y análisis sofisticados sobre los derechos de las mujeres me resulta demasiado familiar: en 2018, Women's Advancement Deeply, un sitio que edité dedicado a la desigualdad de género en el mundo mayoritario, cerró cuando su empresa matriz, News Deeply, cerró.

Cuando perdemos estas publicaciones, perdemos el conocimiento institucional sobre cómo producir un periodismo de alta calidad que no tome a los hombres como su tema o audiencia por defecto. Los periodistas especializados que han desarrollado las habilidades necesarias para informar sobre la desigualdad de género como un problema estructural sin reforzar los estereotipos en los que se nutre pierden una salida para ese reportaje. Y, por supuesto, las audiencias pierden la información básica que necesitan para tomar decisiones sobre sus propias vidas y cómo actúan dentro de sus comunidades.

El argumento para cerrar las publicaciones feministas o verticales a menudo gira en torno a la misma cuestión de la integración que me hacen con tanta frecuencia. Al cerrar The Lily e In Her Words, respectivamente, The Washington Post y The New York Times afirmaron que integrarían más cobertura de género en sus salas de redacción. Pero, por supuesto, sin verticales especializadas o publicaciones dedicadas a la desigualdad de género, no quedaría nadie que les hiciera rendir cuentas de esa promesa.

Y en un mundo en el que la información sobre la desigualdad de género se deja en manos de las redacciones diarias, las cuestiones relativas a los derechos de las mujeres suelen ser desplazadas de la primera plana por acontecimientos mundiales que se perciben (incorrectamente) como que no requieren una perspectiva de género: el análisis de Kassova reveló que la pandemia de Covid-19 provocó una disminución del número de mujeres citadas en las noticias, con la voz de cada mujer ahogada por tres, cuatro o incluso cinco hombres. Desde entonces, historias importantes como las guerras en Ucrania y Gaza, y el auge de la inteligencia artificial han recibido una cobertura justificadamente amplia, pero a menudo sin tratar sus consecuencias de género.

La verdad es que sin una comprensión fundamental de la desigualdad de género y cómo se manifiesta, no podemos entender un evento como la caída de Roe v Wade en los EE. UU., o por el contrario la "ola verde" del derecho al aborto que se extiende por América Latina, o el ascenso de la extrema derecha en Europa con su énfasis en las mujeres que producen legiones de bebés blancos como respuesta a la migración del mundo mayoritario. o la situación en lugares como Sudán y Ucrania, donde la violencia sexual se está utilizando como arma de guerra. 

Existe una necesidad apremiante de que todo el mundo comprenda las raíces y las consecuencias de la desigualdad de género, sobre todo debido a la vasta y creciente manósfera en línea, en la que figuras como Andrew Tate, que actualmente se enfrenta a cargos de violación y trata de personas en Rumanía, ejercen influencia sobre legiones de niños y jóvenes que están absorbiendo opiniones peligrosas y violentas sobre las mujeres y las niñas. La información rigurosa y de alta calidad sobre los derechos de las mujeres y las personas de género diverso debe ser parte de la solución a esto, y debe ser consumida no solo por sus sujetos, sino también por hombres y niños. En mi opinión, este es el reto que el periodismo de género aún no ha enfrentado. Parte de la solución puede estar en conseguir que más hombres hagan reportajes de género junto a las mujeres y los periodistas de género diverso que han sido pioneros hasta ahora. 

En un clima hostil, el trabajo de financiar a los medios de comunicación que priorizan la información sobre la desigualdad de género recae actualmente principalmente en filántropos, y principalmente en una fundación en particular, la Fundación Bill y Melinda Gates (esto incluye Impact, la publicación que dirijo actualmente), pero esta no es una solución sostenible a largo plazo por sí sola. Las prioridades filantrópicas cambian, lo que significa que las verticales corren el riesgo de desaparecer si las empresas matrices de medios no valoran y, en última instancia, invierten en informar sobre la desigualdad de género por derecho propio. 

Publicaciones propiedad de los trabajadores: una idea prometedora

Kylie Cheung, ex redactora de Jezebel, ha sugerido que las publicaciones propiedad de los trabajadores podrían proteger el periodismo feminista de los caprichos de los propietarios volubles y de los caprichos del capital privado. Se trata de una idea prometedora, sobre todo teniendo en cuenta la pasión y el impulso que comparten los periodistas de género de todo el mundo y que mis colegas y yo encontramos en un estudio reciente sobre las experiencias de los periodistas que trabajan en el ámbito de género.

Hay un argumento comercial para que las redacciones adopten el periodismo sobre la desigualdad de género, y necesitamos que más personas lo hagan. Mientras tanto, es vital apoyar los proyectos mediáticos feministas que existen antes de que esos espacios también se pierdan. Considere apoyar o suscribirse a BehanBox, Unbias the News, Fuller Project, the 19th, Feminist, As Equals de CNN, 50.50 de openDemocracy, el 51% en France24 y la mesa de informes de género del grupo The Nation Media. Hasta que logremos la igualdad de género en todo el mundo, necesitamos que todas estas publicaciones y más permanezcan en la historia.